Kırklareli Milletvekili Vecdi Gündoğdu, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı’na sunduğu soru önergesiyle, Kırklareli’nin Vize ilçesi ve çevresinde planlanan 52 türbinlik rüzgâr enerji santrali projesini Meclis gündemine taşıdı. Gündoğdu, projeye ilişkin verilen “Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu” kararının mahkeme tarafından iptal edildiğini hatırlatarak, bilirkişi raporlarında yer alan ağaç kesimi, su kaynakları, tarım alanları ve biyolojik çeşitlilik üzerindeki olası risklere rağmen sürecin neden sürdürüldüğünü Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’a sordu.
Gündoğdu konuyla ilgili olarak vermiş olduğu soru önergesinde şu ifadeleri kullandı:
“Eşsiz doğal zenginliklere sahip Kırklareli ve Trakya bölgemizde bir yandan biyolojik çeşitliliği korumak için uluslararası sözleşmeler imzalanıp milyonlarca liralık harcama yapılırken, bir yandan da taş ve maden ocaklarına, termik santrale ve RES projelerine ÇED gerek yoktur raporlarıyla ardı ardına izin veriliyor.
Kırklareli ili, Vize ilçesi, Kömürköy, Akpınar, Okçular ve Evrenli Köyleri ile Çakıllı Beldesi Mevkiinde yapılması planlanan 52 adet RES tribünü Bakanlığınızın Çevresel Etki Değerlendirmesi İzin ve Denetim Genel Müdürlüğü tarafından verilen 01/06/2024 tarih ve 7710 sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararı bilirkişi raporları doğrultusunda iptal edilmiştir. "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna 07/11/2025 tarihinde karar verilmiştir.
Bilirkişi raporunda;
Planlanan ve mevcutta olan RES’lerin tüm etkiler açısından düşünüldüğünde anılan köylerde yaşayan halkın endişesinin haklı olduğu açıkça belirtilmektedir.
Bu doğrultuda;
1-Anılan projede 190.450 adet ağacın kesilerek işe başlanacak olmasına rağmen Bakanlığınız üretimi nasıl çevre dostu diye nitelendire bilmektedir?
2-Rüzgâr türbinlerinin buharlaşmayı artırması nedeniyle çevrede yapılan tarımsal üretime olumsuz etkisi nasıl ortadan kaldırılacaktır, tarım alanları, orman alanları, mera alanları ve bunlardan elde edilecek tarımsal ürünler ve burada yaşayan canlılar birbirlerinden ayrı düşünülemez. Yaşam koşulları açısından birbirlerinden etkilendiklerinden, bu faaliyetin yapılması durumunda tarımsal üretimin zarar göreceği ve bu durumdan da geçimini burada yetiştirdikleri ürünlerden elde eden bölge halkı her türlü olumsuz etkileneceği bilirkişi raporunda açıkça belirtilmesine rağmen neden hale iş ve işlemler devam etmektedir?
3-Jeoloji-Hidrojeoloji Mühendisliği açısından bilirkişi raporunda yaşamsal olarak yeraltı su ve kaynağını oluşturduğu yüzey sularının korunmasına azami önemin gösterildiği tespit edilmediğinden dolayı “Çevresel Etki Değerlendirilmesi Olumlu” kararının Jeoloji-Hidrojeoloji Mühendisliği açısından uygun olmadığı açıkça belirtilmesine rağmen projeyi neden durdurmuyorsunuz?
4-Bilirkişi Raporunda; “Projedeki yaklaşık 200 bin ağacın kesilmesi, ekosistemi bozar, kuşlar, böcekler, diğer canlılar zarar görebilir. Toprak erozyonu, su döngüsü ve mikro klima değişiklikleri olabilir. Bu bölge için yerel halkın geçim kaynakları etkilenebilir. Ormanda kesim yapılması biyolojik çeşitliliği tehdit eder. Göç yolları bozulabilir. Rüzgâr türbinleri yoluyla ormanların azaltılması direkt olarak hayvanların uygun habitatlar olan yerlerden göç etmelerine neden olabilir. Türbin arazileri veya servis yolları nedeniyle orman yangını riski artabilir” açık tehlike belirtilmesine rağmen projenin devamı ile meydana gelebilecek telafisi mümkün olmayan zararları nasıl telafi edeceksiniz?” Haber Merkezi
Gündoğdu konuyla ilgili olarak vermiş olduğu soru önergesinde şu ifadeleri kullandı:
“Eşsiz doğal zenginliklere sahip Kırklareli ve Trakya bölgemizde bir yandan biyolojik çeşitliliği korumak için uluslararası sözleşmeler imzalanıp milyonlarca liralık harcama yapılırken, bir yandan da taş ve maden ocaklarına, termik santrale ve RES projelerine ÇED gerek yoktur raporlarıyla ardı ardına izin veriliyor.
Kırklareli ili, Vize ilçesi, Kömürköy, Akpınar, Okçular ve Evrenli Köyleri ile Çakıllı Beldesi Mevkiinde yapılması planlanan 52 adet RES tribünü Bakanlığınızın Çevresel Etki Değerlendirmesi İzin ve Denetim Genel Müdürlüğü tarafından verilen 01/06/2024 tarih ve 7710 sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararı bilirkişi raporları doğrultusunda iptal edilmiştir. "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna 07/11/2025 tarihinde karar verilmiştir.
Bilirkişi raporunda;
Planlanan ve mevcutta olan RES’lerin tüm etkiler açısından düşünüldüğünde anılan köylerde yaşayan halkın endişesinin haklı olduğu açıkça belirtilmektedir.
Bu doğrultuda;
1-Anılan projede 190.450 adet ağacın kesilerek işe başlanacak olmasına rağmen Bakanlığınız üretimi nasıl çevre dostu diye nitelendire bilmektedir?
2-Rüzgâr türbinlerinin buharlaşmayı artırması nedeniyle çevrede yapılan tarımsal üretime olumsuz etkisi nasıl ortadan kaldırılacaktır, tarım alanları, orman alanları, mera alanları ve bunlardan elde edilecek tarımsal ürünler ve burada yaşayan canlılar birbirlerinden ayrı düşünülemez. Yaşam koşulları açısından birbirlerinden etkilendiklerinden, bu faaliyetin yapılması durumunda tarımsal üretimin zarar göreceği ve bu durumdan da geçimini burada yetiştirdikleri ürünlerden elde eden bölge halkı her türlü olumsuz etkileneceği bilirkişi raporunda açıkça belirtilmesine rağmen neden hale iş ve işlemler devam etmektedir?
3-Jeoloji-Hidrojeoloji Mühendisliği açısından bilirkişi raporunda yaşamsal olarak yeraltı su ve kaynağını oluşturduğu yüzey sularının korunmasına azami önemin gösterildiği tespit edilmediğinden dolayı “Çevresel Etki Değerlendirilmesi Olumlu” kararının Jeoloji-Hidrojeoloji Mühendisliği açısından uygun olmadığı açıkça belirtilmesine rağmen projeyi neden durdurmuyorsunuz?
4-Bilirkişi Raporunda; “Projedeki yaklaşık 200 bin ağacın kesilmesi, ekosistemi bozar, kuşlar, böcekler, diğer canlılar zarar görebilir. Toprak erozyonu, su döngüsü ve mikro klima değişiklikleri olabilir. Bu bölge için yerel halkın geçim kaynakları etkilenebilir. Ormanda kesim yapılması biyolojik çeşitliliği tehdit eder. Göç yolları bozulabilir. Rüzgâr türbinleri yoluyla ormanların azaltılması direkt olarak hayvanların uygun habitatlar olan yerlerden göç etmelerine neden olabilir. Türbin arazileri veya servis yolları nedeniyle orman yangını riski artabilir” açık tehlike belirtilmesine rağmen projenin devamı ile meydana gelebilecek telafisi mümkün olmayan zararları nasıl telafi edeceksiniz?” Haber Merkezi
